На правах рукописи

 

 
 

 

 

 

 

 


РОМАНОВ Константин Владимирович

 

 

 

 

 

 

 

обоснование показателей и Формирование механизмов устойчивого развития предприятий

(на примере газовой отрасли)

 

 

 

Специальность:

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономика природопользования)

 

 

 

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва – 2010


Работа выполнена на кафедре макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета Российского университета дружбы народов

 

 

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Акимова Татьяна Акимовна

 

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Лукьянчиков Николай Никифорович

 

кандидат экономических наук

Гусева Ирина Григорьевна

 

Ведущая организация:

Учреждение Российской академии наук Институт проблем рынка Российской академии наук

 

 

 

 

 

Защита диссертации состоится  « 25 »    февраля    2010 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д.216.007.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) по адресу: 123007, г. Москва, 3-я Магистральная ул., д. 38.

 

 

С диссертацией можно ознакомиться в научном фонде Всероссийского научно-исследовательского института экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС).

 

 

Автореферат диссертации разослан « 22  »    января      2010   г.

 

 

 
Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук                                                С.Л. Масленников

 

 

 

 

 

 

 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

 

Актуальность темы исследования. В соответствии с Повесткой дня на XXI век, утвержденной Конференцией ООН по окружающей среде и развитию (14 июня 1992 года, Рио-де-Жанейро) концепция устойчивого развития является приоритетной для мирового сообщества, что отражено во многих международных договорах и разрабатываемых на их основе национальных программах устойчивого развития стран, регионов и отраслей.

В период мирового экономического кризиса вопросы устойчивого развития становятся особенно актуальными, а цели устойчивого развития, сформулированные в Декларации тысячелетия, являются постоянным объектом обсуждения на международных форумах и саммитах. Так на саммитах глав государств и правительств «Группы двадцати» (Лондон, Питтсбург, 2009) наряду с выработкой стратегии по выходу из глобального финансового кризиса, были приняты исторические обязательства по достижению целей в области устойчивого развития, поддержана инициатива о разработке хартии устойчивой экономической деятельности. Кроме того, лидеры приняли Рамочное соглашение, в котором договорились, с одной стороны - «поощрять работу по переходу к экологически чистым, инновационным, ресурсосберегающим, низкоуглеродным технологиям и инфраструктуре», а с другой –  «совершенствовать методы оценки с тем, чтобы лучше учесть социальные и экологические аспекты экономического развития».

Все настойчивее говорится о роли бизнеса, о необходимости включения  экологического учета и соответствующей ответственности  в цели, стратегии и планы хозяйствующих субъектов. В связи с этим становится важным разработка показателей и формирование механизмов устойчивого развития для предприятий промышленности, которые должны отражать комплексную оценку результатов их деятельности: экономическую, социальную, экологическую и институциональную. К сожалению, в настоящее время приоритетными показателями остаются данные бухгалтерского (финансового и управленческого) и налогового учета предприятий, в которых экологические и социальные аспекты не выражены совсем, либо слабо и бессистемно.

Применение показателей устойчивого развития необходимо компаниям в целях завоевания позиций на международном рынке, повышения капитализации, сокращения издержек при ресурсо- и энергосбережении и формирования положительного имиджа.

Указом Президента Российской Федерации в 1996 году утверждена Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года формирование сбалансированной экологически ориентированной модели развития экономики и экологически конкурентоспособных производств является одной из целей государственной политики. Основными параметрами прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов предусмотрен в качестве инновационного экологический сценарий развития.

В Бюджетном послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 23 июня 2008 года повышение устойчивости национальной экономики отнесено к основным целям бюджетной политики на 2009-2011 годы и дальнейшую перспективу.

Учитывая роль газовой отрасли в мире и в экономике Российской Федерации, обеспечение устойчивого развития этого сектора является особенно актуальным. Большинство нынешних сценариев развития энергетики исходят из того, что природный газ будет играть ключевую роль в энергообеспечении мировой экономики. Ограниченность темпов внедрения низкоуглеродных технологий и низкое содержание выбросов СО2 при использовании природного газа по сравнению с углем и нефтью предопределяют постоянный спрос на газ даже при усилении климатической политики. Однако в целях обеспечения устойчивого развития газовой отрасли необходимо обеспечить активное участие на углеродном рынке. В связи с этим газовой промышленности неизбежно придется определить свою позицию и сформулировать наиболее оптимальную стратегию устойчивого развития. Соответственно становится актуальной разработка соответствующих индикаторов устойчивого развития отрасли.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в формирование методологии исследований эколого-экономических взаимодействий внесли труды таких зарубежных ученых как Б. Коммонер, Р. Коуз, Д. Медоуз, А. Пигу, П. Самуэльсон, Дж. Форрестер. В последние десятилетия широкое распространение получили работы специалистов по экологической экономике Дж. Бартоломью, Л. Брауна, Г. Дейли, П. Дэвиса, Р. Констанзы, и др.

Существенный вклад в разработку теоретических и практических подходов к изучению названной проблемы внесли работы отечественных ученых – Т.А. Акимовой, С.Н. Бобылева, Э.В. Гирусова, А.А. Голуба, К.Г Гофмана, А.А. Гусева, И.Г. Гусевой, В.И. Данилова-Данильяна, М.Я. Лемешева, Н.Н. Лукьянчикова, Н.Н. Моисеева, Г.А. Моткина, А.И. Муравых, А.А. Новоселова, П. Олдака, Р.А. Перелета, И.М. Потравного, Н.Ф. Реймерса, Е.В. Рюминой, А.Д. Урсула, Н.В. Чепурных.

В решение эколого-экономических проблем на уровне предприятий и отраслей внесли труды таких зарубежных и отечественных ученых как Г.Е. Мекуш, Н.В. Пахомовой, М.М. Рединой, А.П. Хаустова, В.И. Чернышова.

Экологические аспекты устойчивого развития газовой промышленности представлены в работах О.Е. Аксютина, А.К. Арабского, Б.В. Будзуляка, Р.И. Вяхирева, А.Г. Ишкова.

Целью настоящего исследования является разработка научно-методических и практических рекомендаций по формированию механизмов и обоснованию показателей устойчивого развития для предприятий газовой отрасли.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

-              обобщить и систематизировать подходы к понятию «устойчивое развитие» с учетом существующих взаимосвязей развития национальной экономики, отраслей и предприятий;

-              провести анализ эволюции и состояния складывающейся модели государственного и корпоративного управления в России с позиций устойчивого развития;

-              выявить основные условия, необходимые для перехода компаний к устойчивому развитию;

-              обосновать основные направления и механизмы государственного регулирования природопользования с позиций концепции устойчивого развития;

-              дать оценку основным подходам к формированию корпоративной отчетности в области устойчивого развития в контексте современных требований, и  предложить новую систему экологических показателей устойчивого развития для предприятий газовой отрасли.

Объектом диссертационного исследования выступают экономические механизмы и системы показателей, используемые предприятиями газовой отрасли в условиях перехода к устойчивому развитию.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в процессе перехода предприятий к новой стратегии устойчивого развития.

Исследование проведено в рамках п.п. 12.12. «Разработка механизма экологизации экономики», 12.15. «Разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования», 12.24. «Разработка методов и программ повышения заинтересованности предприятий в реализации экологически значимых мероприятий», 12.25. «Формирование программ повышения эффективности и устойчивости функционирования предприятий за счет их экологизации» паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования).

Теоретической и методологической основой работы является общенаучная методология, предусматривающая системный анализ и междисциплинарный подход к исследованию. Для решения поставленных задач использованы эмпирические методы, методы расчета индексов, методы сравнительного анализа, статистических группировок и др.

Нормативно-правовая база сформирована на основе международных договоров, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, а также правовых актов министерств и ведомств.

Информационно-статистическую базу исследования составляют опубликованные официальные нормативные правовые документы, регулирующие процессы устойчивого развития в Российской Федерации; официальные статистические данные Международного энергетического агентства, Международного газового союза, Федеральной службы статистики, Министерства энергетики Российской Федерации; прогнозы Министерства экономического развития Российской Федерации, государственные доклады о состоянии и охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации; статистические данные корпоративных информационных систем по основным формам учета и отчетности; фактические и аналитические материалы, содержащиеся в исследованиях отечественных и зарубежных авторов, результаты исследований, проведенных лично автором и при его участии.

Защищаемые научные положения:

1. Современная эколого-экономическая практика хозяйствующих субъектов показывает явную недостаточность взаимодействия между государственными и корпоративными институтами устойчивого развития. Формирование соответствующей институциональной среды позволит укрепить правоприменительную практику и повысить ответственность управляющих структур за результат их деятельности – обеспечение устойчивого развития.

2. Предложенные в работе механизмы государственного и корпоративного регулирования деятельности компаний с позиций концепции устойчивого развития, позволяют повысить экологическую и экономическую эффективность компаний (экологические налоги, залоговая стоимость, экологические депозиты, экологическое страхование) и скоординировать усилия по достижению целей устойчивого развития.

3. Корпоративная отчетность в области устойчивого развития формируется на тех же принципах, что и системы показателей устойчивого развития национальных экономик, и состоит из трех основных блоков: экономического, экологического и социального. Формирование положительного имиджа компании, повышение ее капитализации, привлечение инвестиций и кредитов, сокращение издержек за счет ресурсо- и энергосбережения, выход на международный рынок – все эти факторы напрямую связаны с экологическими показателями предприятия.

Научная новизна результатов работы заключается в следующем:

1) Проведен анализ эволюции и состояния складывающейся государственной и корпоративной моделей управления в России с позиций устойчивого развития, выявлено отсутствие взаимосвязи между государственными и корпоративными институтами устойчивого развития, сформулированы предложения по созданию в России институциональной среды для обеспечения устойчивого развития.

2) Сформулированы основные направления и предложены механизмы государственного регулирования деятельности компаний с позиций концепции устойчивого развития, позволяющие повысить экологическую и экономическую эффективность компаний (экологические налоги, залоговая стоимость, экологические депозиты, экологическое страхование).

3) Дана оценка основных подходов к формированию нефинансовой корпоративной отчетности в области устойчивого развития, выявлены ее основные инициаторы, определены наиболее популярные фондовые индексы и рейтинги устойчивого развития, используемые в мировой практике для стимулирования экологической ответственности компаний и повышения их эколого-экономической эффективности. Обоснована необходимость их  признания и применения государственными органами власти. В рамках реализации цели снижения энергоемкости национального ВВП обосновано введение показателя энергоемкости в статистическую отчетность, как важнейшего индикатора устойчивого развития.

 

4) На основании анализа практики передовых компаний определены основные барьеры реализации концепции устойчивого развития для предприятий газовой отрасли, обоснованы стратегические ориентиры развития газовой отрасли. На основании Глобальной инициативы по отчетности и рекомендаций Российского союза промышленников и предпринимателей предложена совокупность эколого-экономических показателей устойчивого развития для предприятий газовой отрасли.

5) В соответствии с принципами устойчивого развития аргументирована  необходимость первоочередных мероприятий: обязательная интеграция с операторами возобновляемых источников энергии; включение в цену природного газа экологической составляющей; формирование отраслевого реестра наилучших доступных технологий; создание альянсов производителей, транспортеров и потребителей.

Теоретическая и практическая значимость порученных результатов. Диссертация имеет как теоретическую, так и практическую значимость, заключающуюся в возможности использования разработанных рекомендаций в законо- и нормотворческой деятельности и практике предприятий, в первую очередь газовой отрасли, в целях проведения адекватной и объективной оценки устойчивого развития корпораций. Материалы исследования содержат теоретические и практические сведения, которые могут быть использованы в дальнейших исследованиях и при чтении курсов по экономике устойчивого развития, экономике природопользования, экономике предприятий и т.д.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, были представлены на рассмотрение ведущим специалистам и руководителям компаний газовой отрасли. В частности, подходы и результаты, полученные в настоящей работе, были использованы Рабочей группой по совершенствованию системы экологического менеджмента ОАО «Газпром», а также при формировании проекта отраслевой системы технического регулирования в области охраны окружающей среды и в рамках разработки концепции Экологического кодекса Российской Федерации.

Апробация работы. Принципиальные положения и результаты исследований были представлены и обсуждались в РУДН на научных конференциях «Актуальные проблемы экологии и природопользования» в 2000 - 2006 гг., в отчетном докладе на курсах экологической дипломатии Университета Женевы (Швейцария) в 2006 году, на организованной издательством «Ведомости» конференции «Экологические проекты российских корпораций» в 2007 году, на 8-й и 10-й Международных конференциях Российского общества экологической экономики «Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления» в 2007 и 2009 годы, а также на секции Научно-технического совета ОАО «Газпром»  «Охрана окружающей среды. Энергосбережение» по теме: «Нормативное и организационно-методическое обеспечение системы управления охраной окружающей среды ОАО «Газпром»(2009 г.) и на семинарах в Министерстве природных ресурсов Российской Федерации.

По теме диссертации опубликовано 12 работ общим объемом 3,33 п.л., в том числе авторских – 2,75 п.л., в том числе 2 статьи в журналах, входящих в список ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Объем работы: 164 страниц, 13 таблиц, 1рисунков, 10 приложений.

 

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

 

Во введении обоснована актуальность проблемы, сформулированы цель и основные задачи работы, показана ее научная новизна и практическая ценность, а также личный вклад автора.

Первая глава «Эволюция концепции устойчивого развития» посвящена систематизации понятий устойчивого развития, анализу эволюции и состояния складывающейся модели управления устойчивым развитием компаний на основе моделей устойчивого развития национальной экономики.

В настоящее время концепция устойчивого развития является признанной на мировом уровне парадигмой развития человечества. Появление новой парадигмы всегда связано с кризисом действующей системы взглядов. Главный признак кризиса современной парадигмы развития – неспособность решать новые задачи развития человечества в пределах биосферы. Предпринимаемые в настоящее время действия экономического и административного характера в рамках существующей парадигмы не могут обеспечить ликвидацию этих аномалий, что говорит о необходимости смены парадигмы в целом.

Начало разработки новых концепций развития связывают с первой Всемирной конференцией по окружающей среде и развитию (г. Стокгольм, 1972 г.), на которой идея экоразвития рассматривалась как одна из главных и исключительно сложных задач современности, предполагающих глубокие преобразования в экономике.

В течение последующих пятнадцати лет идея экоразвития трансформировалась в концепцию устойчивого развития, которая была представлена в 1987 г. в докладе Международной Комиссии по окружающей среде и развитию под председательством премьер-министра Норвегии Г.Х. Брунтланд «Наше общее будущее» и получила дальнейшее развитие в 1992 г. на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро. В классическом понимании устойчивое развитие – это такая модель социально-экономического развития, которая удовлетворяет потребности нынешнего поколения и не ставит под угрозу возможность будущих поколений удовлетворять их собственные потребности из-за исчерпания природных ресурсов и деградации окружающей среды.

В экономической науке взаимодействие природы и человека изучается в рамках соответствующих направлений: экономика устойчивого развития, экономика природопользования, экологическая экономика, экономика и управление народным хозяйством.

Исходя из научных публикаций, экономическая интерпретация концепции устойчивого развития опирается на идею оптимизации совокупного капитала: техногенного, человеческого, природного. По критерию взаимозамещения капиталов определяют слабую (общее количество капитала не должно снижаться с течением времени) или сильную устойчивость (природный капитал не должен снижаться с течением времени).

Проблема экономики в том, что в своих расчетах и практике она старается сохранять только созданный человеком капитал, не учитывая природного. Более того, согласно положениям мэйнстрима экономической науки созданный человеком капитал в виде денег, идей и технологий является почти идеальным заменителем природного капитала.

Однако очевидно, что многие составляющие природного капитала, например озоновый слой, океан, климат, исчезнувшие виды животного и растительного мира имеют уникальные свойства и не могут быть заменены. В связи с этим в работах американских специалистов по экологической экономике Р. Костанцы и Х. Дейли развитие считается устойчивым, если оно обеспечивает такой стиль производства и потребления, при котором не уменьшается природный капитал. Исходя из теории критического природного капитала истинно сильная устойчивость возможна только при сохранении постоянным возобновляемого капитала, что нашло свое отражение в условии устойчивого развития экономики, сформулированном в 1970-х годах Джоном Хартвиком: «устойчивое развитие можно обеспечить, инвестируя всю ренту от природных ресурсов, определяемую как разность между рыночной ценой ресурса и предельными издержками его добычи, в воспроизводимый капитал».

Зачастую в работах экономистов под устойчивым развитием подразумевается улучшение экономических показателей, что не соответствует концепции устойчивого развития. Финансовые показатели не учитывают, например, ущерба, наносимого окружающей среде, а также не отражают социальную ситуацию. За формальным ростом традиционных показателей может скрываться социальная и экологическая деградация.

Центральное место в понятии устойчивого развития занимает проблема учета долгосрочных экологических последствий принимаемых сегодня экономических решений. Необходима минимизация негативных экологических последствий и будущих экстерналий для последующих поколений. Как показывает история человечества, экономические проекты, осуществляемые в соответствии с природными закономерностями, на длительном временном интервале оказываются экономически эффективными. И, наоборот, экономические проекты, приносящие быстрые и значительные выгоды, но осуществляемые без учета долгосрочных экологических последствий (экстерналий), в перспективе зачастую оказываются убыточными. Тем самым для длительного интервала времени доказан принцип «что экологично, то экономично».

Поворот к новой парадигме развития может произойти лишь в результате расширения задач экономической теории и перехода от экономической системы к социо-эколого-экономической. При этом следует понимать, что социальная и экономическая подсистемы развиваются на основе экологической подсистемы, которая обеспечивает их существование и является системообразующей и, следовательно, определяющей основные критерии оптимизации.

На практике экологическая подсистема вынуждена подчиняться интересам социальной и экономической подсистем, внутрисистемные отношения диктуют межсистемным каким им быть – нарушается принцип иерархии. Следствием этой ошибки является то, что происходит опасный перекос в сторону экономических интересов.

В связи с изложенным представляется целесообразным отказаться от модели устойчивого развития в виде пересекающихся кругов социальной, экономической и экологической сфер, а представить взаимодействие подсистем устойчивого развития в форме вложенных один в другой кругов (рис. 1.)

В новой схеме выражен принцип естественной иерархии, в которой человек и общество являются частью природы. В новой модели человек становится не системообразующим, но системоразвивающим элементом, при условии, что он способствует развитию всей системы.

Для реализации концепции устойчивого развития государство и рыночный сектор, не сливаясь и не противодействуя друг другу, должны сформировать институциональную среду, в которой они выполняют особые, предназначенные каждому из них функции. Сильные национальные стратегии устойчивого развития позволяют обеспечивать должное государственное регулирование компаниями, при этом создание специализированных органов управления характеризует именно сильные стратегии. В Российской Федерации единый орган власти в области устойчивого развития отсутствует. В целях предотвращения негативных последствий мирового экономического кризиса создана Правительственная комиссия по повышению устойчивости развития российской экономики. Однако в ее задачи входит решение сиюминутных проблем. Полномочия Комиссии не позволяют выработать необходимый системный подход по обеспечению устойчивого развития.

Анализ государственной системы управления эколого-экономическими процессами позволяет сделать вывод об их перманентной реорганизации, что является следствием отсутствия четкой государственной стратегии устойчивого развития. На примере зарубежных стран предлагается создать уполномоченный орган власти по вопросам устойчивого развития.

Вместе с тем в последнее время наблюдается становление корпоративных институтов устойчивого развития. В то время как государственные структуры, как правило, ограничены в своих планах сроками ближайших выборов, крупные компании, присутствующие на фондовом рынке или планирующие IPO, рассчитывают свою деятельность, по крайней мере, на 5–10 лет вперед, а в газовой отрасли еще на больший срок – долгосрочные контракты по поставкам газа заключаются на несколько десятилетий.

Компании мотивированы решать вопросы устойчивого развития в целях завоевания позиций на международном рынке, повышения капитализации компании, формирования положительного имиджа, привлечения инвестиций, улучшения условий кредитования, сокращения издержек при ресурсо- и энергосбережении. Эколого-экономическая практика хозяйствующих субъектов показывает наличие разработанных систем экологического менеджмента. Вместе с тем на практике корпоративная ответственность в области устойчивого развития зачастую ограничивается PR-деятельностью (формированием общественного мнения и созданием положительной репутации). В корпоративной отчетности преобладают экономические показатели.

Во второй главе «Формирование механизмов и индикаторов устойчивого развития» обобщен международный опыт по разработке основных инструментов современной эколого-экономической политики и обоснованы предложения по созданию в Российской Федерации экономических механизмов обеспечения устойчивого развития.

Концепция устойчивого развития может быть реализована на практике через систему правовых, административных, организационных, экономических, технологических и иных методов и мер. Анализ инструментов, используемых для реализации целей устойчивого развития, показывает, что в современной практике сложился своеобразный симбиоз из административных и рыночных механизмов, однако поиск оптимальных регуляторов продолжается.

Используемые в России экономические механизмы устойчивого развития носят сугубо фискальный характер и отличаются низкой эффективностью своего воздействия. Правовые нормы, касающиеся льготного налогообложения, не имеют необходимых механизмов реализации.

В мировой практике достаточно примеров применения правовых и экономических механизмов для обеспечения устойчивого развития. В результате проведенного анализа представляется целесообразным введение в практику в Российской Федерации новых экономических механизмов устойчивого развития, которые позволят повысить не только экологическую, но и экономическую эффективность компаний. Предложения сведены в таблицу 1.

Как показывает опыт, для стимулирования энергоэффективности, внедрения наилучших существующих технологий, использования возобновляемых источников энергии, повышения экологической ответственности нет необходимости в каком-либо существенном государственном финансировании, а требуется создание нормативно-правовой базы экономического стимулирования. В различных странах существуют десятки различных механизмов в этой сфере.

Таблица 1.

Предложения по созданию в России экономических механизмов обеспечения устойчивого развития

 

Предложения

Ожидаемый результат

Экологические налоги и льготное налогообложение в целях устойчивого развития

Экологические налоги на выпуск и оборот на рынке вредной продукции (ртутные лампы, т.д.), использование топлива выше нормативных требований

Налоговые льготы на развитие производства экологически чистой и экологически безопасной продукции и услуг (например, по переработке отходов)

 

Вытеснение с рынка экологически вредной продукции.

Развитие отечественного экологического бизнеса.

Обеспечение энерго- и ресурсосбережения.

Снижение техногенного воздействия на окружающую среду

Залоговая стоимость

Система залоговой стоимости на некоторые виды отходов потребления (упаковочные материалы и тара, аккумуляторные батареи, автомобильные шины и т.п.)

 

 

Снижение ресурсоемкости экономики.

Снижение издержек жилищно-коммунального хозяйства на утилизацию отходов.

Создание за счет внебюджетных средств системы сбора вторичных ресурсов.

Развитие индустрии по переработке отходов  и создание новых рабочих мест

Экологические депозиты

Система экологических депозитов

(недропользование, захоронение отходов и т.п.)

Гарантия обязательной компенсации в будущем наносимого ущерба окружающей среде

Возмещение вреда окружающей среде

Ужесточение нормативной базы возмещения ущерба от несанкционированных воздействий на окружающую среду и аварий.

Включение страховых издержек в себестоимость продукции

Стимулирование превентивных мероприятий (в т.ч. внедрения технологий «чистого производства»)

Развитие экологического страхования

возмещение ущерба окружающей среде;

создание независимой системы  экологического контроля за счет внебюджетных источников

Штрафы за нарушения природоохранного законодательства

Существенное увеличение размеров штрафов за нарушение природоохранного законодательства.

Введение штрафов за представление недостоверных деклараций воздействия деятельности на окружающую среду.

Фискальные санкции (штрафы, суммы возмещения ущерба) должны существенно превышать затраты на осуществление превентивных мероприятий

Стимулирование природоохранных мероприятий и внедрения наилучших доступных технологий

Снижение административных барьеров при переходе от разрешительного к заявительному характеру деятельности при незначительном негативном воздействии на окружающую среду

Материальное поощрение за сообщения о выявлении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды

Установленная доля от взысканного ущерба направляется «информатору» в качестве денежных «экологических премий»

Повышение роли общественного экологического контроля

Реализации концепции устойчивого развития может способствовать  формируемая в настоящее время в Российской Федерации система технического регулирования, в которой предусмотрены обязательные для всех минимально необходимые требования к продукции в целях охраны здоровья людей, охраны окружающей среды и повышения энергетической эффективности.

Для оценки устойчивого развития применяются соответствующие показатели. Необходимость в разработке индикаторов устойчивого развития была отмечена в «Повестке дня на XXI век», принятой на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Учитывая взаимозависимость устойчивого развития национальной экономики и устойчивого развития предприятий, представляется целесообразным разработка взаимосвязанных систем показателей устойчивого развития, основанных на единых подходах.

В настоящее время разработаны и применяются институтами ООН, Организацией экономического сотрудничества и развития, Европейской комиссией, Всемирным банком и ведущими научными организациями несколько систем показателей устойчивого развития.

Анализ мирового опыта в области разработки индикаторов устойчивого развития выделяет два основных подхода. Первый базируется на разработке совокупности показателей для каждой выделенной подсистемы: экологической, экономической, социальной, институциональной. Второй подход ориентируется на интеграцию и агрегирование.

Среди существующих систем индикаторов наиболее популярными являются:

1. Индикаторы мирового развития (Всемирный Банк) - оценивают страновые стратегии и продвижение к целям устойчивого развития, сгруппированы по областям: демографическая ситуация, макроэкономические показатели, сельское хозяйство, леса и биоразнообразие, использование энергии, загрязнение атмосферного воздуха, вода и канализация, окружающая среда и здоровье.

2. Система интегрированных экологических и экономических национальных счетов (Статистический отдел ООН) - обеспечивает учет экологического фактора в национальных статистиках, затрагивает вопросы включения природного капитала в национальное богатство наряду с капиталом, произведенным человеческим трудом, а также дает возможность оценить экологические затраты образующихся отходов, а потребление энергии – в эквивалентах площади, необходимой для секвестирования соответствующих выбросов СО2.

3. Программа экологических индикаторов (Организация экономического сотрудничества и развития) – индикаторы на основе модели «давление-состояние-реакция», которая выявляет причинно-следственные связи между экономической деятельностью и экологическими и социальными условиями.

4. Энергетические показатели устойчивого развития (Международное энергетическое агентство, Евростат, Европейское агентство по окружающей среде, Международное агентство по атомной энергии) – оценивают экологичность и экономичность использования энергии, а также ее социальную роль.

В качестве интегрированных показателей устойчивого развития наиболее часто применяются:

1. Показатель «истинных сбережений» (Всемирный Банк) – отражают скорость накопления национальных сбережений после надлежащего учета истощения природных ресурсов и ущерба от загрязнения окружающей среды.

2. Индекс развития человеческого потенциала (Программа развития ООН) – интегральная оценка уровня средних достижений страны по  трем основным направлениям в области развития человека: долголетие на основе здорового образа жизни; знания, измеряемые уровнем грамотности населения, и достойный уровень жизни, оцениваемый по ВВП на душу населения.

3. Индекс устойчивого развития окружающей среды (Центр по экологическому законодательству и политике Йельского университета США) - определяет способность той или иной страны обеспечивать охрану окружающей среды, был подготовлен для Всемирного экономического форума в Давосе.

4. Индекс экологической результативности / экологических достижений (Центр по экологическому законодательству и политике Йельского университета США) - построен на оценке снижения потерь и деградации экосистем и природных ресурсов и достижения целей устойчивого развития.

5. Индекс «живой планеты» (Всемирный фонд дикой природы) - измеряет природный капитал лесов, водных и морских экосистем и рассчитывается как среднее из трех показателей: численность животных в лесах, в водных и морских экосистемах (каждый показатель отражает изменение популяции наиболее представительной выборки организмов в экосистеме).

6. Показатель «экологический след» (Университет Британской Колумбии, Глобальная сеть экологических следов) - измеряет потребление населением продовольствия и материалов в эквивалентах площади биологически продуктивной земли и площади моря, которые необходимы для производства этих ресурсов и поглощения.

В США, Великобритании, Дании, Норвегии, Франции и других странах законодательно установлены системы эколого-экономической отчетности. В Российской Федерации действует устаревшая система статистического наблюдения, которая не соответствуют практике учета показателей устойчивого развития. В работе предложено в рамках Федеральной целевой программы «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах» привести в соответствие национальные статистические ресурсы целям устойчивого развития.

Указом Президента Российской Федерации от 04 июня 2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики» осуществлена попытка официально установить системный показатель устойчивого развития страны, а именно «энергоёмкость валового внутреннего продукта», при этом запланировано снижение к 2020 году энергоёмкости валового внутреннего продукта Российской Федерации не менее чем на 40 процентов по сравнению с 2007 годом. Указанные тенденции подтверждают, что в России особое внимание уделяет энергетической составляющей устойчивого развития.

В третьей главе «Корпоративная отчетность в области устойчивого развития на примере предприятий газовой отрасли» рассматривается зарубежная и отечественная практика корпоративной отчетности в области устойчивого развития компаний и изложены рекомендации для формирования новой системы показателей устойчивого развития компаний газовой отрасли.

Корпорациями разрабатываются собственные показатели устойчивого развития. Корпоративные системы во основном коррелируются с системами оценки устойчивого развития национальных экономик. Основные системы корпоративной отчетности в области устойчивого развития обобщены в таблице 2.

Таблица 2.

Основные системы корпоративной отчетности в области устойчивого развития

 

Система отчетности

Инициатор

Основное содержание показателей

1

2

3

4

1.   

Глобальная инициатива по отчетности (GRI)

Коалиция за экологически ответственный бизнес, Программа ООН по охране окружающей среды

Общепринятая система отчетности, в которой учтены экономические, экологические и социальные результаты деятельности организации.

2.   

Глобальный договор

Организация Объединенных Наций

Демонстрация соблюдения, поддержки и внедрения ряда основных ценностей в области прав человека, трудовых норм, охраны окружающей среды и борьбы с коррупцией.

3.   

Стандарт социальной отчетности

АА1000 AS

Британский Институт социальной и этической отчетности

Стандарт предоставляет процедуру и набор критериев, при помощи которых может быть осуществлен социальный и этический аудит деятельности компаний.

4.   

Сбалансированная система показателей

Гарвардская школа экономики

Ключевые показатели эффективности, которые позволяют переводить стратегические цели компании в четкий план оперативной деятельности подразделений и ключевых сотрудников. Система применима при установлении устойчивого развития в качестве приоритета деятельности компании.

5.   

Руководство по охране окружающей среды, здоровья и труда

Международная финансовая корпорация (член группы Всемирного банка)

Для сравнения экологических аспектов деятельности самых разных компаний и предприятий выбраны реально наблюдаемые показатели, характеризующие воздействие на природную среду, которые могут быть выражены численно. В качестве наиболее доступных показателей используются сточные воды, загрязнение атмосферы (в т.ч. выхлопные газы), отходы, использование «зеленого» пространства. 

6.   

Принципы Экватора

Международная финансовая корпорация

Отчетность на соответствие принципам, разработанным и принятым банками для оценки экологических и социальных рисков при предоставлении проектного финансирования для проектов с общей суммой капитальных затрат не менее 50 млн. долл. США

7.   

Принципы ответственного инвестирования

Финансовая инициатива Программы ООН по окружающей среде

Отчетность на соответствие принципам, основанным на предположении, что решение экологических, социальных и управленческих вопросов воздействует на эффективность инвестиций.

8.   

Рекомендации по добровольной отчетности в области устойчивого развития для нефтегазовой промышленности

Международная ассоциация представителей нефтяной промышленности по охране окружающей среды, Американский институт нефти

Адаптированный для нефтегазовой отрасли вариант глобальной инициативы по отчетности

9.   

Рекомендации по использованию базовых индикаторов результативности деятельности компаний в корпоративной нефинансовой отчетности

Союз промышленников и предпринимателей России

Адаптированный российский вариант Глобальной инициативы по отчетности.

 

Изученные системы показателей устойчивого развития корпораций позволяют широко варьировать как список применяемых индексов, так и их размерность, что дает свободу компаниям демонстрировать только выгодные результаты. Применяемый в большинстве систем отчетности добровольный подход к выбору показателей также затрудняет возможность сравнения результатов разных компаний. Вместе с тем уже появление такого рода отчетности позволяет оценить вклад конкретной организации в устойчивое развитие.

Более сопоставимыми друг с другом являются рейтинги устойчивого развития. Появление рейтингов устойчивого развития связано с ростом популярности социально и экологически ответственных инвестиций. В их основе лежит изучение и выделение в качестве приемлемых объектов для инвестирования компаний, удовлетворяющих определенным критериям корпоративной ответственности, под которой понимается открытая и прозрачная деловая практика, базирующаяся на этических ценностях, уважении к своим сотрудникам, акционерам и потребителям, а также заботе об окружающей среде.

Одним из видов рейтинга являются специализированные фондовые индексы устойчивого развития, которые позволяют определить взаимосвязь деятельности компаний в области устойчивого развития и их рыночной капитализации компаний. При вхождении компании в подобный индекс ее акции автоматически включаются в активы инвестиционных индексных фондов и некоторых государственных пенсионных фондов, создающих финансовые продукты на основе индексов устойчивого развития.

Наиболее популярные фондовые индексы устойчивого развития сведены в таблицу 3.

Таблица 3.

Наиболее популярные фондовые индексы устойчивого развития

Фондовый индекс

Оператор индекса

Комментарии

1

2

3

Dow Jones Sustainability

SAM Indexes GmbH

 

Расчетная база индексов DJSI World состоит из более 300 компаний, представляющих 10% лучших с точки зрения корпоративной ответственности и устойчивости компаний по 64 промышленным группам из 33 стран мира, охватываемых глобальными индексами DJ. Индекс рассчитывается по большому количеству показателей путем заполнения компаниями специальных ежегодных вопросников, которые проверяются аудитором - PricewaterhouseCoopers. Показатели затем группируются по трем направлениям: экономика компании, экологичность и социальная деятельность. Около 50% показателей одинаковы для всех компаний независимо от их отраслевой принадлежности, а 50% различаются по секторам

FTSE4Good

FTSE (совместное предприятие Financial Times и лондонской фондовой биржи LSE)

(2001 г.)

Отбор производится из компаний, представленных в расчетной базе двух базовых индексов: FTSE Developed Index (индекс ведущих мировых компаний) для индексов FTSE4Good для США, Европы и мира и FTSE All-Share Index (индекс британских компаний, акции которых торгуются на LSE). Из рассмотрения исключаются производители табачных изделий; компании, производящие системы ядерного оружия или поставляющие к ним стратегические компоненты; компании, производящие системы вооружения; владельцы или операторы атомных станций или компании, заняты в добыче и обработке урана. Дальнейшее «просеивание» осуществляется по трем направлениям: деятельность по охране окружающей среды, социальная политика и отношения с заинтересованными лицами, включая акционеров, служащих, потребителей

Domini Social Index (DSI) 400

KLD Research & Analytics

(1990 г.)

Общепризнанный индекс на американском рынке. Исключены из индекса -  производство оружия, алкоголя, табака, ядерная энергетика и азартные игры

KLD Large Cap Social Index (LCSI)

KLD Research & Analytics

(2001 г.)

«Просеивание» по специальным экологическим и социальным критериям компаний, составляющих индекс крупных компаний Russell 1000 (охватывает примерно 92% капитализации американского рынка)

KLD-Nasdaq Social Index (KLD-NS Index)

KLD Research & Analytics

(2001 г.)

Индекс акции, которые торгуются в системе Nasdaq Stock Market (охватывает примерно 280 крупнейших компаний США, принадлежащих к основным секторам рынка, включая технологии, финансовые услуги и телекоммуникации)

NERAX Eco.

Независи-мое экологиче-ское рейтинговое агентство

(АНО «НЭРА»)

Выделяется две группы компаний: объективно лучших по экологической эффективности производства (NERAX Eco-1) и по прогрессу в снижении воздействий на окружающую среду в последние годы(NERAX Eco-2). Обязательным условием является прозрачность социальной и экологической отчетности

 

Источник: таблица составлена по материалам операторов индексов

 

Ориентация на лидеров рейтингов устойчивого развития гарантирует инвесторам снижение рисков, которые часто невозможно определить по финансовым показателям бизнеса.

Процесс оценки компании требует значительных усилий и временных затрат, поэтому рейтинги устойчивого развития составляются специализированными экспертными организациями. Социально-экологические рейтинги улавливают внутренние проблемы, тщательно маскируемые менеджментом или собственниками компаний. Значительным стимулом становится признание указанных рейтингов государственными органами власти.

В России рейтинги устойчивого развития не получили широкого распространения, а корпоративную отчетность в области устойчивого развития представляют только компании, работающие на международном рынке.

Российские компании газовой отрасли по многим причинам заинтересованы в формировании механизмов и показателей устойчивого развития. Международным газовым союзом как основным отраслевым объединением утверждены «Основные принципы устойчивого развития», в соответствии с которыми газовая промышленность, во всех аспектах своей деятельности, руководствуется соблюдением баланса между экономическими, экологическими и социальными целями и намерена и впредь способствовать дальнейшему совершенствованию корпоративного вклада в устойчивое развитие.

На данном историческом этапе природный газ является одним из самых оптимальных ископаемых источников энергии с точки зрения минимального негативного воздействия на окружающую среду, а также перспективным источником топлива, обеспечивающим переход к водородной и низкоуглеродной энергетике. Кроме того технологии сжигания газа характеризуются одним из наиболее высоких уровней эффективности.

Определяя перспективу использования природного газа следует учитывать запасы нетрадиционного газа (газогидраты, шахтный метан, метан угольных пластов, газоносные пески и сланцы), которые в десятки раз превышают разведанные запасы.

В рамках исследования отрасли определены следующие основные направления устойчивого развития газовой отрасли:

1.   Разработка концепции устойчивого развития газовой отрасли с учетом особых качеств природного газа,

2.   Повышение самостоятельности роли природного газа на международном рынке путем включения в стоимость газа его экологической составляющей,

3.   Участие на углеродном рынке в целях обеспечения устойчивости продаж природного газа при усилении климатической политики за счет совместных продаж газа и углеродных единиц (квот на выбросы от его использования),

4.   Формирование реестров наилучших отраслевых технологий,

5.   Создание альянсов производителей и потребителей в целях устойчивого развития,

6.   Создание отраслевой информационной системы и аналитической базы по проектам в различных странах мира, демонстрирующих современное и экологичное применение природного газа,

7.   Систематический мониторинг и анализ запасов/ресурсов газа и результатов разведки газовых месторождений и мировых инвестиций,

8.   Интеграция с операторами возобновляемых источников энергии по вопросам будущей политики противодействия изменению климата,

9.   Международная координация и оптимизация инвестиционных решений в отношении добычи и транспорта газа,

10. Создание современных организационных структур (консорциумов, союзов и т.д.), способствующих развитию газовой отрасли,

11. Разработка систем нормативно-правового регулирования и обеспечения безопасности газовой отрасли, благоприятствующих инвестициям в газовую инфраструктуру, способных в частности предотвращать возникновение проблем безопасности поставок, и улучшение международной координации между национальными контрольными органами.

В России основные направления развития газовой отрасли определены в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Энергетической стратегии России до 2020 года, Энергетической стратегии России до 2030 года и проекте Генеральной схемы развития газовой отрасли России на период до 2030 года. Одним из самых проблемных вопросов обеспечения устойчивого развития газовой отрасли России отмечается формирование ее инвестиционных ресурсов в условиях регулирования цен на природный газ на внутреннем рынке. Ценовая политика должна быть направлена на обеспечение межтопливной конкуренции газа с другими энергоносителями. Антикризисная государственная политика должна обеспечивать создание самодостаточного внутреннего рынка газа.

Вместе с тем в Энергетической стратегии России и проекте Генеральной схемы не в полной мере нашли отражение задачи по формированию имиджа природного газа в качестве переходного вида топлива, его роли в декарбонизации экономики.

Поставки российского газа обеспечивают устойчивое развитие всего европейско-азиатского региона в первую очередь за счет обеспечения значительного снижения выбросов при замещении угля и мазута в топливном балансе, что должно найти свое отражение при формировании цены на природный газ.

При составлении отчетности в области устойчивого развития следует учитывать не только негативное воздействие предприятий газовой отрасли при осуществлении производственной деятельности, а в первую очередь их вклад в устойчивое развитие региона за счет обеспечения газоснабжения: его социальный и экологический аспекты.

В работе проанализирована корпоративная отчетность транснациональных компаний газовой отрасли BP, British gas, E.On Ruhrgas, ENI, Gasunie, GDF-SUEZ (Gas de France), Total, Shell, Statoil, ОАО «Газпром», предложены возможные для применения на предприятиях газовой отрасли эколого-экономические показатели, подготовленные с учетом средних и наилучших значений компаний газового комплекса.

Для энергетической компании, в том числе компании газовой отрасли, в качестве системного показателя общей устойчивости может быть применим индикатор, выражающий повышение устойчивости поставок энергоресурсов, что обеспечивается за счет прироста запасов или за счет применения нетрадиционных ископаемых источников, а также за счет развития альтернативных источников энергии для замещения выбывающих традиционных энергетических ресурсов.

На основе предварительного анализа принятой в мировой практике системы показателей экологической результативности разработаны ключевые корпоративные показатели ОАО «Газпром» для оценки экологической составляющей устойчивого развития:

1.   Выбросы метана в атмосферу;

2.   Удельные выбросы NOx;

3.   Доля отходов, направляемых на захоронение;

4.   Удельное потребление природного газа на собственные технологические нужды газотранспортных обществ;

5.   Плата за сверхнормативное воздействие на окружающую среду (включая ущерб окружающей среде);

6.   Внедрение систем экологического менеджмента в дочерних обществах в соответствии с ISO 14001:2004.

Представленные показатели в целом могут обеспечить оценку как экологической составляющей устойчивого развития компаний газовой отрасли, так и повышение экономической эффективности за счет ресурсосбережения, снижения платы за негативное воздействие, штрафов, повышение инвестиционной привлекательности компании и т.д.

Кроме того внедрение корпоративной отчетности в области устойчивого развития требует разработки соответствующей системы управления и контроля за показателями, а также возможности их совершенствования при изменении приоритетов развития и условий деятельности компании.

 

Выводы

Полученные в ходе проведенного исследования результаты позволяют сделать следующие выводы:

1.       Несостоятельность складывающихся моделей устойчивого развития связана с отсутствием комплексного учета экологической, социальной, институциональной составляющих устойчивого развития в национальной экономике и экономике предприятий. В качества основного критерия устойчивости предлагается использовать степень возмещения природного капитала, при этом устойчивость возрастает при сохранении постоянным возобновляемого природного капитала.

2.       Отсутствие в России сильной национальной стратегии устойчивого развития и соответствующей правоприменительной практики приводит к безответственности управляющих структур за результат их деятельности. Административная деятельность «тонет» в реорганизации структур управления. На основании анализа эволюции и состояния складывающейся модели управления в России в рамках работы предлагается формирование на государственном уровне единого органа в области устойчивого развития.

3.       Действующие в России административные и рыночные механизмы, не обеспечивают реализации целей устойчивого развития. Процедура нормирования не скоординирована между компонентами окружающей среды (отсутствуют комплексные разрешения, не применяются технические нормативы о наилучших доступных технологиях). Существующая система технических комитетов по стандартизации не позволяет реализовывать цели устойчивого развития в национальных стандартах.

4.       В целях создания системы эколого-экономических механизмов устойчивого развития предлагается внести соответствующие изменения в российское законодательство в части экологического налогообложения, залоговой стоимости, экологических депозитов, экологического страхования, возмещению вреда окружающей среде, увеличения размеров штрафов, материального поощрения за сообщения о выявлении нарушений в сфере охраны окружающей среды.

5.       С позиций концепции устойчивого развития система статистического наблюдения, действующая в Российской Федерации, является устаревшей и требует приведения в соответствие с мировой практикой. В рамках совершенствования форм федеральной статистической отчетности предлагается нормативно установить индикаторы устойчивого развития в развитие недавно установленного Указом Президента Российской Федерации показателя энергоемкости ВВП.

6.       Корпоративная отчетность в области устойчивого развития в основном формируется на тех же принципах, что и системы показателей устойчивого развития национальных экономик. Комплексная оценка основных условий, необходимых для перехода компаний к устойчивому развитию позволила выявить наиболее значимые мотивационные факторы: выход на международный рынок, повышение капитализации компании, формирование положительного имиджа, привлечение инвестиций и кредитов, сокращение издержек за счет ресурсо- и энергосбережения. 

7.       В рамках социально ответственных инвестиций применяются рейтинги устойчивого развития, которые позволяют улавливать внутренние проблемы, тщательно маскируемые менеджментом или собственниками компаний в финансовой отчетности. В целях придания указанным рейтингам соответствующего статуса предлагается обеспечить их признание и применение государственными органами власти.

8.       В соответствии с принципами концепции устойчивого развития обоснованы стратегические ориентиры развития газовой отрасли, предусматривающие включение в цену природного газа экологической составляющей, формирование отраслевого реестра наилучших доступных технологий, интеграцию с операторами возобновляемых источников энергии, создание в целях устойчивого развития альянсов производителей, транспортеров и потребителей.

9.       На основании анализа корпоративной отчетности компаний газовой отрасли в области устойчивого развития, включающей 4 составляющих (экономическую, экологическую, социальную и институциональную), выявлено, что экологическая составляющая является наиболее слабо проработанной, и в связи с этим разработана совокупность эколого-экономических показателей для российских предприятий газовой отрасли на основе Глобальной инициативы по отчетности, стандарта социальной отчетности, рекомендаций Российского союза промышленников и предпринимателей и применяемой практики зарубежных компаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список публикаций по теме диссертации

 

Научные статьи, опубликованные в рецензируемых журналах

 

1. Романов К.В. Использование корпоративной отчетности в области устойчивого развития в целях экологической мотивации // Экономика природопользования. № 5, 2008. с.8-21

2. Акимова Т.А., Романов К.В. Предпосылки формирования индикаторов устойчивого развития для промышленных предприятий // Экономика природопользования. № 6, 2008. с.3-17

 

Научные статьи и тезисы докладов

 

3. Романов К.В. Влияние добычи нефти на природные ландшафты и экологическая деятельность нефтяных компаний на примере ОАО «ЛУКойл» // Актуальные проблемы экологии и природопользования (выпуск 3): Сб. научн. Трудов [отв. Ред. М.Д. Хуторской] М.: Изд-во РУДН, 2003. с. 464-467

4. Романов К.В. Влияние добычи и переработки нефти на здоровье населения на примере Республики Башкортостан и Удмуртской Республики и разработка практических рекомендаций // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Выпуск 4: Сб. научн. трудов [Отв. ред. А.А.Касьяненко]  М.: Изд-во РУДН, 2004. с.137-140

5. Романов К.В. Анализ современных тенденций реформирования системы охраны природы в Российской Федерации // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 6. Ч.1.: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во РУДН, 2004.  с.330-333

6. Романов К.В. Концептуальные подходы к организации территориальных систем экологического менеджмента // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Ч.1.: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во РУДН, 2005. с.73-75

7. Романов К.В., Чернышов В.И., Зыков В.Н. История становления экологического нормирования // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Сб. науч. трудов.  М.: Изд-во РУДН, 2006.  с. 206-208

8. Романов К.В. Государственная политика в сфере охраны окружающей среды в Российской Федерации // Ведомости ФОРУМ «Бизнес и экология». По материалам ежегодной конференции «Экологические проекты российских корпораций» - ноябрь 2007. с. 13-14

9. Гулгонова Е.В., Романов К.В. Энергетическая политика России и устойчивое развитие // 8-я Международная конференция Российского общества экологической экономики «Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления» (16-20 сентября 2007). Сб. статей. М.: Экономика. 2007. с. 244-247

10. Романов К.В. О принципах ликвидации экологического ущерба // Экологические Нормы. Правила. Информация. № 5, 2007. с.3-10

11. Акимова Т.А., Романов К.В. Предпосылки формирования индикаторов устойчивого развития для промышленных предприятий // Экономика природопользования. № 6, 2008. с.3-17

12. Романов К.В. Современные системы корпоративной отчетности в целях устойчивого развития (Modern systems of corporate reporting for sustainable development) // 10-я Международная конференция Российского общества экологической экономики «Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теория и практика» (сентябрь 2009). Сб. статей. М.: Экономика. 2009. с. 203-205

 


 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


.

 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Подписано в печать 21.01.10 г.                                     Формат 60х90/16

Усл.-печ.л.1,2

Тираж 100 экз.                                                    Заказ 173

 


Отпечатано в ВИЭМСе

123007, Москва,3-я Магистральная ул., 38